知識產(chǎn)權(quán)教育黑板報的版面設(shè)計圖

  導(dǎo)語：我們要打擊假冒、冒充專利，制止各種違法侵權(quán)行為。今天語文迷小編特意為大家?guī)�來了知識產(chǎn)權(quán)教育黑板報的版面設(shè)計圖，希望大家喜歡。

知識產(chǎn)權(quán)教育黑板報的版面設(shè)計圖片01

知識產(chǎn)權(quán)教育黑板報的版面設(shè)計圖片02

知識產(chǎn)權(quán)教育黑板報的版面設(shè)計圖片03

  知識產(chǎn)權(quán)教育黑板報的版面設(shè)計內(nèi)容：

　　知識產(chǎn)權(quán)案例

　　計算機中文字庫著作權(quán)糾紛案

　　北京北大方正電子有限公司與暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)(上海)有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司、北京情文圖書有限公司侵害著作權(quán)糾紛案(最高人民法院〔2010〕民三終字第6號民事判決書)

　　【案情摘要】北京北大方正電子有限公司(簡稱北大方正公司)是方正蘭亭字庫V5.0版中的方正北魏楷體GBK等5款方正字體的權(quán)利人。

　　暴雪娛樂股份有限公司(簡稱暴雪公司)是網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的版權(quán)所有人，其授權(quán)上海第九城市信息技術(shù)有限公司(簡稱第九城市公司)對網(wǎng)絡(luò)游戲進行漢化，并由第九城市公司在我國大陸地區(qū)運營該網(wǎng)絡(luò)游戲。九城互動信息技術(shù)(上海)有限公司(簡稱九城互動公司)從第九城市公司經(jīng)營該游戲的收入中進行分成并作為2005年、2006年該游戲的會計核算主體。

　　北京情文圖書有限公司(簡稱情文公司)是第九城市公司授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤經(jīng)銷商之一。

　　北大方正公司認為暴雪公司等在該游戲客戶端中，未經(jīng)許可復(fù)制、安裝了北大方正公司享有著作權(quán)的上述5款字體;在該游戲運行過程中，各種游戲界面的中文文字分別使用了上述5款字體。

　　前述行為侵犯了北大方正公司對上述5款字體的計算機軟件著作權(quán)以及其中每個漢字的美術(shù)作品著作權(quán)，向北京市高級人民法院提起訴訟，請求判令其停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失4.08億元。

　　一審法院認為，字庫不屬于計算機軟件保護條例所規(guī)定的程序，但字庫中每個字體的制作體現(xiàn)出作者的獨創(chuàng)性，涉案字庫中每款字體的字型是由線條構(gòu)成的具有一定審美意義的書法藝術(shù)，屬于受著作權(quán)法及其實施條例保護的美術(shù)作品。第九城市公司在《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序中使用涉案5款字體并進行銷售的行為，以及通過計算機網(wǎng)絡(luò)向游戲玩家提供相關(guān)客戶端軟件等的行為，分別侵犯了北大方正公司對涉案方正蘭亭字庫中的字體的美術(shù)作品著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，暴雪公司、九城互動公司與其承擔連帶責任。

　　判決暴雪公司等立即停止侵權(quán)并賠償北大方正公司經(jīng)濟損失140萬元及訴訟合理支出5萬元。北大方正公司、暴雪公司、第九城市公司不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。最高人民法院經(jīng)審理認為，本案訴爭字庫中的字體文件的功能是支持相關(guān)字體字型的顯示和輸出，其內(nèi)容是字型輪廓構(gòu)建指令及相關(guān)數(shù)據(jù)與字型輪廓動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)指令代碼的結(jié)合，其經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生運行結(jié)果，屬于《計算機軟件保護條例》第三條第(一)項規(guī)定的計算機程序。

　　字庫中的字體并非由線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，故其不屬于著作權(quán)法意義上的`美術(shù)作品。暴雪公司侵犯了北大方正公司對訴爭字庫計算機軟件的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。另外，經(jīng)相關(guān)計算機軟件調(diào)用運行后產(chǎn)生的漢字只有具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性時方能認定其構(gòu)成美術(shù)作品。本案中暴雪公司、第九城市公司在其游戲運行中使用上述漢字是對其表達思想、傳遞信息等功能的使用，無論前述漢字是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，這種使用均不侵犯北大方正公司的相關(guān)權(quán)利。

　　綜上，二審判決暴雪公司等停止侵權(quán)并賠償北大方正公司經(jīng)濟損失200萬元及訴訟合理支出5萬元。

　　【典型意義】本案涉及到計算機中文字庫的法律屬性的認定。

　　最高人民法院在本案中認為：

　　1、方正蘭亭字庫應(yīng)作為計算機軟件而不是美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護。

　　2.計算機中文字庫運行后產(chǎn)生的單個漢字，只有具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性時方能認定其為美術(shù)作品。

　　3.計算機中文字庫運行后產(chǎn)生的單個漢字，無論其是否屬于美術(shù)作品，均不能限制他人正當使用漢字來表達一定思想、傳達一定的信息的權(quán)利。